Stardust o “esa mierda de película que se atreven a llamar adaptación”
Primero y ante todo decir sinceramente que jamás voy a poder hablar con objetividad de la película (basada muy libremente y como de reojo) en el absolutamente maravilloso libro de (todos en pie cuando leáis este nombre) Neil Gaiman.
No digo ni diré que sea una mala película de fantasía, si no que es una lamentable, absurda y mala adaptación de un libro que ha sido vilmente mutilado y tergiversado hasta crear es trasunto de Frankenstein, mitad las escenas desechadas de “La princesa prometida” cuyos negativos fueron quemados por los irreparables daños que hubieran infligido en la mente del espectador, y esa absoluta falta de talento e imaginación para adaptar (Ja, Ja) la novela, provocada posiblemente por ver esas escenas desechadas de “La princesa prometida”, dando lugar a un producto más digno como sección de los Teletubbies que como fantasía adulta. Mi teoría es que, cual periodista de “Aquí hay tomate”, cogió varias de las hermosas ilustraciones que Charles Vess hizo para la novela gráfica, las sacó de contexto, se montó su propia estúpida historia y terminó como termina el tomate, haciendo pura basura con ellas. Lo que más me llena de bilis la boca y de veneno mis glándulas salivares es el trauma que me causó el que todas mis expectativas y esperanzas por ver en pantalla grande a todos esos personajes, que cuentan esa gran historia, se vieran desolladas y vueltas del revés en tan solo 20 minutos. Insufrible. Lo peor era que aún me quedaban casi 2 horas de película por delante. No abandoné el cine porque lo había pagado, pero en ciertos silencios de la película, en la sala podía oírse el escalofriante chirriar de mis dientes. Sentir una oleada del odio más puro flotando en el ambiente, tan intenso que si alguien hubiera cerrado los ojos en algún instante, imágenes grotescas de lo que parecía un director de cine empalado por varias estacas comenzarían a formarse en su cabeza.
Pero para que no tachen mi odio eterno e infinito, hacia El Innombrable director de esto, de irracional y sin fundamento, pasemos a comparar película y libro. Muchos diréis que son pequeños detalles modificados que no afectan a la propia historia pero yo lo veo de otro modo. Toda obra se conforma de manera general por cada detalle que la componen. Si se obvian acaban por alterar y transformar el producto original y alejarse de él en mayor o menor medida (recordemos las adaptaciones de “From Hell” y “La liga de los hombres extraordinarios”. Sudores fríos entran al recordarlo) obteniendo resultados de dudosa calidad. Lo expresaré más gráficamente con el caso en particular que nos ocupa. Si cada detalle que se saltan de la novela lo consideramos una pequeña caquita de cabra, al final, cuando juntamos todas esas caquitas en un mismo lugar obtenemos un enorme y apestoso montón de mierda y abono para parques y jardines. Si no os habéis leído el libro y tenéis el buen criterio de hacerlo, no sigáis leyendo. Si no habéis visto la película, no os molestéis y gastaros el dinero de la entrada en el libro.
La adaptación (Ja, Ja) empieza con Dunstan Thorn esquivando al guardia del muro para adentrarse en Faerie. En este punto ya se ha saltado 22 páginas, dos personajes del Mundo de las Hadas, importantes en el desarrollo de la historia, montones de personajes secundarios del pueblo de Muro y a la madre adoptiva del aun no nato protagonista, Tristan Thorn. Sigamos. Originalmente cada 9 años se celebra un Mercado de las Hadas junto al muro y gentes de todos los rincones de ambos mundos llegan hasta el pueblecito de Muro para participar en él. Por alguna razón esto no le gustó al director y decidió cambiarlo, en un arranque de originalidad, por un pueblo llamado Mercado…¬¬. Cuando Dunstan conoce a la madre de su hijo en el mercado le cuenta que la cadena que la mantiene atrapada solo podrá romperse “el día que la luna pierda a su hija, si eso ocurre una semana en que coincidan dos lunes”, lo que es núcleo de la historia, como se puede apreciar. Pero la preclara mente del director pensó que la mejor manera de romper el hechizo de una bruja es matándola. Es más impactante que esa chorrada de los lunes y las estrellas. Solo le faltó añadir la frase “y cuanto más sangre y chille como un cerdo en plena matanza, más disfrutare mi libertad”. Ni que decir tiene que el momento en que se acuestan juntos es mucho más romántico e idóneo para un cuento de hadas que cogerle de la mano y meterle en su caravana cual furcia para follárselo por 4 maravedíes.
Cuando nace Tristan, en la cesta le acompaña una vela mágica. Tal cosa no ocurre en el libro. Como tampoco ocurre que Dunstan conserve un trozo de la cadena mágica que retiene a la furcia, ni que su padre sea soltero. Aunque ya que el tipo que dirige la película se había saltado la aparición de un personaje importante de Faerie anteriormente, tenía que improvisar. Desde el momento en que Tristan parte en busca de la estrella hasta que la encuentra (2 segundos de película), en el libro se salta otras 25 páginas y un par de cosas como el hombrecillo que le da la vela y una cadena del mismo tipo que la que retiene a la furcia, un encuentro con diminutas hadas engreídas y ladronas y como escapan de un bosque que trata de atraparles ocultando sus caminos. En este tiempo la casita rústica del bosque de las tres ancianas brujas se convierte en un inmenso palacio emplazado en lo profundo de una depresión rocosa, rodeada de altos y negros desfiladeros, quien sabe porque. Supongo que es la idea de casita en el bosque para brujas que tiene en su cabeza. Cuando se leyó Hansel y Gretel se imaginó a Sylvester Stallone en Cobra y Sigourney Wyver en Alien, armados con recortada y lanzallamas, respectivamente, entrando en la monstruosa fortaleza de las brujas alienígenas traficantes de crack.
No me quiero extender demasiado así que trataré de ser breve con algunas cosas que ocurren en el libro y en la película no. Se salta varias cosas más de mayor o menor importancia, como los intentos de asesinato de unos y otros de los herederos de la corona de Stormhold. O la lucha cruenta entre el unicornio y un león por una corona. A Yvaine no la libera de la cadena el unicornio, si no que Tristan decide liberarla porque opina que no son modales con una dama y se escapa a lomos del unicornio en un despiste de aquel. Cuando Tristan se encuentra con el carruaje de Primus es un árbol parlante, que una vez fue ninfa de los bosques hasta que la transformaron, quien le ayuda para que Primus le lleve.
Después del incidente de la posada con la bruja y el asesinato de Primus, ya han pasado ¾ partes del libro que se han contado en ¡¡¡¡40 o 50 minutos de película!!!!. Aquí ya al director se le va la pinza. Casi absolutamente nada de lo que ocurre a continuación en la película ocurre en el libro.
Libro: Después de escaparse de sus afilados cuchillos, Lamia decide interceptarles en un paso obligado para todos aquellos que quieran ir a Muro. Allí es interceptado por Septimus, que está obligado por las leyes de Stormhold a vengar la muerte de su hermano y aquí es donde muere intentando matar a la bruja. Incendia la casita que se ha creado para obligarla a salir pero la astuta bruja sale de la casa convertida en serpiente y le envenena mordiéndole en el talón. Por su parte, Yvaine y Tristan son recogidos de la nube por un barco de cazadores de relámpagos. El capitán les confiesa que no es casualidad que les encontraran pues habían sido todos (se refiere a los miembros de una cofradía que es mencionada a lo largo de la historia y que descubrimos quienes son al final) avisados de su presencia y de prestarles ayuda. Cuando llegan al Mercado de las Hadas, junto a Muro, Tristan descubre que su amada se va a casar con otro hombre. El día de la boda, Victoria Forrester se casa con el señor Monday, coincidiendo dos lunes, el señor y la señora Monday, la misma semana en que la luna perdió a una de sus hijas, cumpliéndose así la profecía y la madre de Tristan es liberada. Le cuenta la verdad a Tristan y que es el único heredero de Stormhold y que debe regresar con ella para reinar. Pero Yvaine y él deciden recorrer durante un tiempo Faerie antes de reinar en Stormhold. Lamia, vieja y decrépita, incapaz de hacer ya nada, vuelve junto a sus hermanas. Y reinaron felices hasta que Tristan murió de viejo y la estrella, inmortal y eternamente joven, continuó reinando.
Película: Yvaine y Tristan son recogidos por el capitán Shakespeare ¿?¿? en su barco cazador de relámpagos. Enseña a combatir a Tristan, comercian con un tipo absurdo al que por suerte matan poco después y se muestra la parafilia o fantasía del director de ver a Robert de Niro travestido, además porque sí. Llegan a Muro y Lamia mata a la bruja que tenía como prisionera a la furcia, liberándose así de la cadena. Pero la rapta junto a Yvaine. Septimus, que seguía el rastro de la estrella desde que encontrara el cadáver de su hermano degollado en la bañera, sigue a Lamia hasta su fortaleza molona donde la esperan sus hermanas de armas. Tristan hace lo propio. Entonces todo degenera. Tango y Cash se encuentran fuera de la guarida de Los ángeles de Charlie y deciden entrar por la puerta principal pegando tiros. Tango se enfrenta al fuego de una de las brujas con su espada y Cash le achucha una jauría de animales a la otra bruja, matándola sin querer mientras buscan el Dog Chaw en sus bolsillos porque los tenían muertos de hambre en sus sucias jaulas. Mientras tanto Lamia ata a Yvaine para arrancarle el corazón. Cuando Tango se deshace de su bruja se dirige a por Lamia quien improvisa un muñeco vudú y le mata ahogándolo en una fuente del rococó tardío que tienen junto a la balaustrada de mármol. Cash ha puesto a salvo a su madre y se enfrenta a Lamia, pero esta utiliza a su marioneta-cadáver para atacarlo. Durante la lucha se puede apreciar como la bruja maneja a Septimus mediante espasmódicos y frenéticos movimientos de sus brazos, en lo que parece un ataque de San Vito, pero en realidad lo que hace es manejar con maestría y precisión de cirujano al cadáver de Septimus cual espadachín zombie. Ni el zorro podría esgrimir así una espada en su mejor momento. Tras uno de los más absurdos combates que el cine haya tenido el privilegio de contemplar (todo un homenaje al Ash de Evil Dead) Yvaine logra matar a la bruja con el viejo truco, de sobras conocido por todo el mundo (excepto por la bruja parece ser) de brillar hasta hacerla estallar como una copa de cristal
Una vez eliminados todos los obstáculos la furcia le revela su auténtica identidad y reinan por los siglos de los siglos, amén. Al final los habitantes de Muro parecen olvidar porque custodian el paso a Faerie y deciden ir en masa a celebrar la real unión en otro alarde más de efectos especiales, pasteleo innecesario y final idiota, aunque típico de los cuentos infantiles. Aquello parecía el final de “Star wars: Una nueva esperanza”, pero protagonizado por Barbie y Ken.
Que no falte decir que hubo cosas que me gustaron mucho como…estooo…bueno, aquello…lo de que brille la estrella según el estado de animo…y seguro que algo más, aunque no me acuerdo.
Pero pensando fríamente y echando la vista atrás, tengo que reconocer que la culpa de todo es mía. Primero, por leerme el libro días antes de ver la película y segundo, por tener tan altas expectativas. En el futuro los directores que quieran hacer una adaptación, de cualquier cosa, deberían aprender de Zack Snyder y su 300, eso sí es una adaptación, coño (bueno, va, se toma algunas licencias creativas, pero muy pocas). Veremos que hace con Watchmen.
He dicho
No hay Comentarios en “Stardust o “esa mierda de película que se atreven a llamar adaptación””
Deja tu comentario
He de decir que desde el punto de vista de uno que no se ha leido el libro la peli está entretenida, aunque me pareció bastante infantil…
He de decir que desde el punto de vista de uno que no se ha leido el libro la peli está entretenida, aunque me pareció bastante infantil…
y yo simpatizo bastante kon la opinion porke me paso igual kon V de Vendetta y kon LXG
y yo simpatizo bastante kon la opinion porke me paso igual kon V de Vendetta y kon LXG
Aún siendo un gran fan del libro, a mi la película me pareció entretenida, pero como bien dices, hay cosas que sobran y otras que faltan.
Según tengo entendido, Claudia Schiffer (que es la mujer del director), es la que le obligo a rodarla, por que a ella le encantó la novela. Puede ser que el hombre este dijera “venga va, la hago, no sea que me toque dormir en el sofá otra vez”, y así ha salido.
Aún siendo un gran fan del libro, a mi la película me pareció entretenida, pero como bien dices, hay cosas que sobran y otras que faltan.
Según tengo entendido, Claudia Schiffer (que es la mujer del director), es la que le obligo a rodarla, por que a ella le encantó la novela. Puede ser que el hombre este dijera “venga va, la hago, no sea que me toque dormir en el sofá otra vez”, y así ha salido.
El que podia haberselo leido un poquito era su marido. Yo le haria dormir con los peces.
El que podia haberselo leido un poquito era su marido. Yo le haria dormir con los peces.
Pos a mí me encanta el libro y la peli también. Quejicas de palo..
Pos a mí me encanta el libro y la peli también. Quejicas de palo..
Apunto que Watchmen te parecerá un destrozo dada su extensión. Si 300 te gusta es porque el cómic tiene una extensión fácilmente adaptable directamente al cine. Repetiré miles de veces una cosa… “un libro no se puede meter en hora y media”, pero sí se puede adaptar y hacer una buena peli. Como este caso de Stardust
Apunto que Watchmen te parecerá un destrozo dada su extensión. Si 300 te gusta es porque el cómic tiene una extensión fácilmente adaptable directamente al cine. Repetiré miles de veces una cosa… “un libro no se puede meter en hora y media”, pero sí se puede adaptar y hacer una buena peli. Como este caso de Stardust
Han hecho una buena peli, pero una mal adaptación.
Han hecho una buena peli, pero una mal adaptación.
El libro es lo suficientemente corto como para meterlo en una pelicula de 2 horas 10 minutos, si se hubiera molestado en intentarlo. Pero no contento con no hacerlo, ademas se inventa la mitad de la historia. No se le puede llamar adaptacion si mas del 80% de la pelicula no es el libro. Debería haber puesto en los creditos “Inspirada por Stardust, de Neil Gaiman”.
Lo de Watchmen contamos con ello, como dices, es muy extenso para meterlo todo en una pelicula.
El libro es lo suficientemente corto como para meterlo en una pelicula de 2 horas 10 minutos, si se hubiera molestado en intentarlo. Pero no contento con no hacerlo, ademas se inventa la mitad de la historia. No se le puede llamar adaptacion si mas del 80% de la pelicula no es el libro. Debería haber puesto en los creditos “Inspirada por Stardust, de Neil Gaiman”.
Lo de Watchmen contamos con ello, como dices, es muy extenso para meterlo todo en una pelicula.
a mí me gustó esta peli…no está tan mal! si que hay que decir que se parece a la princesa prometida en algunas escenas, pero hacía mucho tiempo que no sacaban una peli así. Supongo que si te gusta tanto stardust te pasa lo mismo que a mí con luces del norte…:P
a mí me gustó esta peli…no está tan mal! si que hay que decir que se parece a la princesa prometida en algunas escenas, pero hacía mucho tiempo que no sacaban una peli así. Supongo que si te gusta tanto stardust te pasa lo mismo que a mí con luces del norte…:P
Por eso no me volví a leer “Luces del norte” antes de ir a verla. Esta vez quería intentar disfrutar de una pésima y lamentable adaptación.
P.D. “La brújula dorada”. ¿Por qué ese cambio? Debieron pensar que los niños son como urracas, les pones algo brillante en un título y van corriendo a por ello.
Por eso no me volví a leer “Luces del norte” antes de ir a verla. Esta vez quería intentar disfrutar de una pésima y lamentable adaptación.
P.D. “La brújula dorada”. ¿Por qué ese cambio? Debieron pensar que los niños son como urracas, les pones algo brillante en un título y van corriendo a por ello.
Por eso no me volví a leer “Luces del norte” antes de ir a verla. Esta vez quería intentar disfrutar de una pésima y lamentable adaptación. Lo que no alcanzo a comprender es el título que le han puesto a la pelicula. “La brújula dorada”. ¿Por qué ese cambio? Debieron pensar que los niños son como urracas, les pones algo brillante en un título y van corriendo a por ello.
Por eso no me volví a leer “Luces del norte” antes de ir a verla. Esta vez quería intentar disfrutar de una pésima y lamentable adaptación. Lo que no alcanzo a comprender es el título que le han puesto a la pelicula. “La brújula dorada”. ¿Por qué ese cambio? Debieron pensar que los niños son como urracas, les pones algo brillante en un título y van corriendo a por ello.
[...] vez ha sido más fuerte que yo, con Stardust no me quejé demasiado, La Brújula Dorada (seguirá siendo Luces del Norte para mí, aunque a [...]
[...] vez ha sido más fuerte que yo, con Stardust no me quejé demasiado, La Brújula Dorada (seguirá siendo Luces del Norte para mí, aunque a [...]
Los que os quejáis, respetados seáis por supuesto. Yo no he leido nada de Stardust pero anoche vi la película en mi casa después de que una amiga estuviera insistiendo e insistiendo para que fuera al cine a verla. Y démosle un bien sobre 10.
Desgraciadamente hace mucho tiempo que el cine carece de mágia. Y es que la mágia es como un cometa, sólo la puedes ver en épocas determinadas, en ocasiones casi contadas. En el cine sucede lo mismo. Se hacen tantos estropicios de películas que uno aprende a no fiarse cara a otra nueva producción. Vamos al cine soñándo pero con un ojo entreabierto. Y sí, me costó decidirme ver Stardust, a pesar de los actores y el precioso cartél que anunciaba la película.
Me hace gracia, siempre me hará gracia, que pongan el nombre de los actores más conocidos en letras grandes, con sus cabezones dominando la fachada cuando en realidad su aparición estelar consta de pocos minutos (Peter O´Toole, De niro…) .
Por no decir que si no hubiera hecho de bruja mala la señorita Michelle Pffeifer tampoco hubiera pasado nada. Al fin y al cabo se trata de una película un poco “quiero y no puedo” al estilo de muchas otras que ya hemos visto. Eso sí, creo que le da 1000 vueltas a la Brújula Dorada, 1000 o más.
Yo creo que la última vez que sentí la mágia fue viendo la Historia interminable y no exagero. Quizás sea porque era más niño y a medida que creces te vas enfriando un poco y dejas de ver las películas con los ojos de los sueños.
Pero me atrevo a decir que la mágia llegó a su fin entrada la década de los 90. Ya nada parece sorprender, sólo, como dije antes, cada cierto tiempo, como el cometa, con alguna película que inventa unos efectos especiales nunca vistos. Esa película puntera y pinoera marcará un antes y un después, será la que signifique el comienzo de una era en el cine, como pasó con Matrix. El efecto colateral es que tras esa nueva película todas querrán ser igual.
Stardust es agradable, alegre, divertida y punto, no sorprende, no hay nada que no hayamos visto pero al menos el rato es entretenido sin duda. Con algo de corazón y mágia sí que se ha hecho. Puede que enamore al niño que todavía tenemos dentro, que nos haga seguir soñando con que nos llegará nuestra estrella… y que a muchos nos gustaría ser Tristán y sentir el amor verdadero…
A veces es bueno ver una película sin saber si es una adaptación de un libro. Creo que así también se puede construir una crítica.
Los actores se defienden en su menestér a pesar de que podían haberla interpretado otros. A Stardust le sucede esto mismo, te la puedes imaginar con otros en los respectivos papeles.
Pero bueno, siempre nos hechizará ver el inocente e infantil amor de otra época y la pasión que siente un galán caballero, Tristán, por su dama de indiscutible encanto, Yvaine, que brillará más allá de la pantalla. Porque en el fondo todos hemos querido alguna vez que las historias de las películas fueran realidad.
Los que os quejáis, respetados seáis por supuesto. Yo no he leido nada de Stardust pero anoche vi la película en mi casa después de que una amiga estuviera insistiendo e insistiendo para que fuera al cine a verla. Y démosle un bien sobre 10.
Desgraciadamente hace mucho tiempo que el cine carece de mágia. Y es que la mágia es como un cometa, sólo la puedes ver en épocas determinadas, en ocasiones casi contadas. En el cine sucede lo mismo. Se hacen tantos estropicios de películas que uno aprende a no fiarse cara a otra nueva producción. Vamos al cine soñándo pero con un ojo entreabierto. Y sí, me costó decidirme ver Stardust, a pesar de los actores y el precioso cartél que anunciaba la película.
Me hace gracia, siempre me hará gracia, que pongan el nombre de los actores más conocidos en letras grandes, con sus cabezones dominando la fachada cuando en realidad su aparición estelar consta de pocos minutos (Peter O´Toole, De niro…) .
Por no decir que si no hubiera hecho de bruja mala la señorita Michelle Pffeifer tampoco hubiera pasado nada. Al fin y al cabo se trata de una película un poco “quiero y no puedo” al estilo de muchas otras que ya hemos visto. Eso sí, creo que le da 1000 vueltas a la Brújula Dorada, 1000 o más.
Yo creo que la última vez que sentí la mágia fue viendo la Historia interminable y no exagero. Quizás sea porque era más niño y a medida que creces te vas enfriando un poco y dejas de ver las películas con los ojos de los sueños.
Pero me atrevo a decir que la mágia llegó a su fin entrada la década de los 90. Ya nada parece sorprender, sólo, como dije antes, cada cierto tiempo, como el cometa, con alguna película que inventa unos efectos especiales nunca vistos. Esa película puntera y pinoera marcará un antes y un después, será la que signifique el comienzo de una era en el cine, como pasó con Matrix. El efecto colateral es que tras esa nueva película todas querrán ser igual.
Stardust es agradable, alegre, divertida y punto, no sorprende, no hay nada que no hayamos visto pero al menos el rato es entretenido sin duda. Con algo de corazón y mágia sí que se ha hecho. Puede que enamore al niño que todavía tenemos dentro, que nos haga seguir soñando con que nos llegará nuestra estrella… y que a muchos nos gustaría ser Tristán y sentir el amor verdadero…
A veces es bueno ver una película sin saber si es una adaptación de un libro. Creo que así también se puede construir una crítica.
Los actores se defienden en su menestér a pesar de que podían haberla interpretado otros. A Stardust le sucede esto mismo, te la puedes imaginar con otros en los respectivos papeles.
Pero bueno, siempre nos hechizará ver el inocente e infantil amor de otra época y la pasión que siente un galán caballero, Tristán, por su dama de indiscutible encanto, Yvaine, que brillará más allá de la pantalla. Porque en el fondo todos hemos querido alguna vez que las historias de las películas fueran realidad.
Bueno, yo no he leído el libro… pero la película me ha gustado muchísimo, porque vista aparte, tiene muchos toques de humor, aunque el final de la bruja (por culpa de la luz de la estrella) me parece algo tonto, pero en general creo que como película es muy buena
Bueno, yo no he leído el libro… pero la película me ha gustado muchísimo, porque vista aparte, tiene muchos toques de humor, aunque el final de la bruja (por culpa de la luz de la estrella) me parece algo tonto, pero en general creo que como película es muy buena
[...] voy a entrar a valorar si la adaptación es buena o mala porque no recuerdo demasiado del libro, pese a que es el único de la saga que me he leído dos [...]
[...] voy a entrar a valorar si la adaptación es buena o mala porque no recuerdo demasiado del libro, pese a que es el único de la saga que me he leído dos [...]
A mi me gusto mucho la pelicula y estoy leyendo el libro y tambien me esta gustando.
Cabe recalcar (como se menciona en los creditos) que la pelicula esta BASADA en el libro y que no es una “transcripcion”, cosa que muchos fans de muchos libros no entienden, ya que lo que ellos quieren es el libro en imagenes; y esto a veces no es posible ya que las partes de un libro no pueden ser exactamente llevadas a una pelicula.
Aunque si hay unas peliculas que se pasan y simplemente toman los nombres de la historia y los personajes y hacen lo que quieren como en la brujula dorada.
Pero en fin yo quede satisfecho con la pelicula ya que es muy entretenida y en ningun momento tuve que voltear a ver el reloj para ver cuanto tiempo llevaba y cuanto faltaba.
A mi me gusto mucho la pelicula y estoy leyendo el libro y tambien me esta gustando.
Cabe recalcar (como se menciona en los creditos) que la pelicula esta BASADA en el libro y que no es una “transcripcion”, cosa que muchos fans de muchos libros no entienden, ya que lo que ellos quieren es el libro en imagenes; y esto a veces no es posible ya que las partes de un libro no pueden ser exactamente llevadas a una pelicula.
Aunque si hay unas peliculas que se pasan y simplemente toman los nombres de la historia y los personajes y hacen lo que quieren como en la brujula dorada.
Pero en fin yo quede satisfecho con la pelicula ya que es muy entretenida y en ningun momento tuve que voltear a ver el reloj para ver cuanto tiempo llevaba y cuanto faltaba.
[...] vez más el señor Gaiman (los hijos de Anansi, Stardust, 1602) no defrauda y vuelve a sacar un libro imprescindible para nuestras bibliotecas. Aunque en [...]
[...] vez más el señor Gaiman (los hijos de Anansi, Stardust, 1602) no defrauda y vuelve a sacar un libro imprescindible para nuestras bibliotecas. Aunque en [...]
[...] Gaiman, solemos asociarlo com la serie The Sandman o con alguna de sus grandes novelas (Neverwhere, Stardust, Los Hijos de Anansi, American Gods, etc), pero no hay que olvidar que a lo largo de su carrera ha [...]
[...] Gaiman, solemos asociarlo com la serie The Sandman o con alguna de sus grandes novelas (Neverwhere, Stardust, Los Hijos de Anansi, American Gods, etc), pero no hay que olvidar que a lo largo de su carrera ha [...]
[...] expectativas (cosa que nunca más debería haber hecho tras mis anteriores grandes expectativas con “Stardust” o “Soy leyenda”). No es que me arrepintiera de pagar la entrada pero tampoco [...]
[...] expectativas (cosa que nunca más debería haber hecho tras mis anteriores grandes expectativas con “Stardust” o “Soy leyenda”). No es que me arrepintiera de pagar la entrada pero tampoco [...]
Me encanta la frase “Sentir una oleada del odio más puro flotando en el ambiente, tan intenso que si alguien hubiera cerrado los ojos en algún instante, imágenes grotescas de lo que parecía un director de cine empalado por varias estacas comenzarían a formarse en su cabeza.” jajaja!!! Se nota ke la peli te encanto!!!!
Yo estoy con Alfonso, me temo ke en los ultimos años la unica adaptacion de un libro ke me ha gustado a sido El Señor de los Anillos, y aunke muchas cosas se kedaron en el tintero y otras resultaron muy distintas, kede satisfecha con las peliculas.
Siempre he sido de la opinion de ke es mejor el libro ke la pelicula, y soy consciente de ke es muy dificil conseguir ke una adaptacion sea 100% fiel al libro, porke todos nos lo imaginamos de distinta manera y hay ke tener en cuenta ke las adaptaciones son la vision de una persona sobre el libro en cuestion, pero tambien hay ke decir ke algunos directores/productores/actores, no se implican en los proyectos lo suficiente como para leer los libros ke suponen interpretar.
Me encanta la frase “Sentir una oleada del odio más puro flotando en el ambiente, tan intenso que si alguien hubiera cerrado los ojos en algún instante, imágenes grotescas de lo que parecía un director de cine empalado por varias estacas comenzarían a formarse en su cabeza.” jajaja!!! Se nota ke la peli te encanto!!!!
Yo estoy con Alfonso, me temo ke en los ultimos años la unica adaptacion de un libro ke me ha gustado a sido El Señor de los Anillos, y aunke muchas cosas se kedaron en el tintero y otras resultaron muy distintas, kede satisfecha con las peliculas.
Siempre he sido de la opinion de ke es mejor el libro ke la pelicula, y soy consciente de ke es muy dificil conseguir ke una adaptacion sea 100% fiel al libro, porke todos nos lo imaginamos de distinta manera y hay ke tener en cuenta ke las adaptaciones son la vision de una persona sobre el libro en cuestion, pero tambien hay ke decir ke algunos directores/productores/actores, no se implican en los proyectos lo suficiente como para leer los libros ke suponen interpretar.
[...] lo peor no es todo esto. Lo peor es que dura dos horas y media!!! No lo habia pasado tan mal ni con Stardust. Vergüenza deberia darle a los actores tener esto en su carrera. Si fuera ellos, no lo ponía en [...]
[...] lo peor no es todo esto. Lo peor es que dura dos horas y media!!! No lo habia pasado tan mal ni con Stardust. Vergüenza deberia darle a los actores tener esto en su carrera. Si fuera ellos, no lo ponía en [...]
Killo tu eres un quisquilloso!! …… ¿En que pelicula que venga de un libro no se saltan cosas?
Lo importante es que la historia en si mantenga coherencia. Y la pelicula lo hace.
Acabo de verla …. no es genial …. pero tiene un ritmo rapido y ágil. me ha entretenido 2 horas. Lo cual muchas otras ni siquiera lo consiguen.
Tal vez esperabas una pelicula más compleja y enredada, pues no es una superproducción para entretener a niños y adolescentes, y para que un domingo por la tarde la pongan en Telecinco y te entretenga, nada más. Supongo que cuando el director pretenda hacer una obra maestra y no le salga, se notará. Pero creo que desde el momento que se encarga de este proyecto…. entiende su cometido.
Pero te felicito por la cantidad ingente de maneras de insultar y faltar al respeto que has escrito, era realmente dificil no repetir los mismos improperios una y otra vez.
Killo tu eres un quisquilloso!! …… ¿En que pelicula que venga de un libro no se saltan cosas?
Lo importante es que la historia en si mantenga coherencia. Y la pelicula lo hace.
Acabo de verla …. no es genial …. pero tiene un ritmo rapido y ágil. me ha entretenido 2 horas. Lo cual muchas otras ni siquiera lo consiguen.
Tal vez esperabas una pelicula más compleja y enredada, pues no es una superproducción para entretener a niños y adolescentes, y para que un domingo por la tarde la pongan en Telecinco y te entretenga, nada más. Supongo que cuando el director pretenda hacer una obra maestra y no le salga, se notará. Pero creo que desde el momento que se encarga de este proyecto…. entiende su cometido.
Pero te felicito por la cantidad ingente de maneras de insultar y faltar al respeto que has escrito, era realmente dificil no repetir los mismos improperios una y otra vez.
Por extraño, raro y retorcido que pueda parecer, me siento halagado por esa felicitacion. Gracias, aunque no fue realmente dificil poner en palabras toda la ira contenida en mi interior. Todo el merito es del director de las imagenes en movimiento que dieron en llamar pelicula.
Por extraño, raro y retorcido que pueda parecer, me siento halagado por esa felicitacion. Gracias, aunque no fue realmente dificil poner en palabras toda la ira contenida en mi interior. Todo el merito es del director de las imagenes en movimiento que dieron en llamar pelicula.
Aprende a escribir primero, luego critica y después te entenderemos.
Aprende a escribir primero, luego critica y después te entenderemos.
Te agradezco esta reseña ya que gracias a ella me he tenido que comprar el libro y me esta encantando.
Vi la pelicula en el cine cuando salio hace 4 años y solo recuerdo que me gusto mucho, pero de nada mas.
saludos
Te agradezco esta reseña ya que gracias a ella me he tenido que comprar el libro y me esta encantando.
Vi la pelicula en el cine cuando salio hace 4 años y solo recuerdo que me gusto mucho, pero de nada mas.
saludos